AMD Phenom X4 9850
Odlučili smo provjeriti iz prve ruke šta to nudi AMD te testirali Phenom X4 9850 Black Edition. Ovaj procesor direktan je konkurent najpopularnijem četverojezgrenom procesoru kompanije Intel, Core 2 Quad Q6600, pa smo iskoristili priliku i usporedili performanse ova dva procesora. Da li je Intelov procesor, kako se to često misli, apsolutni pobjednik?
Testiranje
Testni AMD Phenom X4 9850 Black Edition uporedili smo sa Intel Core2Quad Q6600. Ova dva procesora direktni su konkurenti, kako cijenom tako i specifikacijama, pa smo provjerili može li AMD konkurisati Intelovoj Core mikroarhitekturi. Na svjetskom tržištu, testni Phenom X4 9850 nešto je jeftiniji, no u našim trgovinama cijene su ujednačene.
Testiranje smo proveli kroz mnoštvo testova, kako sintetičkih tako i realnih. Osim procesora i matične ploče, obje konfiguracije su bile potpuno identične i sastojale su se od 2x1GB brze takeMS Mach2 DDR2-1066 memorije, Sapphire Radeon HD4850 Toxic 512MB grafičke kartice i Seagate Barracuda 7200.10 320GB SATA-II (16MB cache) tvrdog diska. Matična ploča korištena u AMD konfiguraciji je Foxconn A79A-S, dok je osnova Intel konfiguracija bila Gigabyte EP45-DS3 matična ploča. Testove smo proveli na Windows Vista X64 operativnom sistemu, uz korištenje Catalyst 8.9 i Intel 9.0.0.1011 upravljačkih programa.
Prilikom testiranja, pokušali smo da simuliramo performanse oba procesora u što većem broju "realnih aplikacija", odnosno kroz testove za koje smatramo da procesor koristite u svakodnevnom radu. Na listi testova našli su se: Everest 4.50 (memorija), SiSoft Sandra XII SP2 (memorija i CPU), PCMark Vantage, ScienceMark 2.0 (Molecular Dynamics, Primordia, memorija), WinRAR 3.71 (realni testovi kompresije), SuperPI 1.5 4M, realni testovi audio/video kompresije (wav-mp3, wav-ogg, flac-mp3, flac-ogg, mpeg-xvid), HDTach (performanse SATA i USB kontrolera), 3DMark Vantage i 3DMark06 (CPU), Valve Particle Benchmark (multi-core simulacija), POV-Ray (single i multi-core CPU), MemTach Analyze (memorija), Lightsmark (CPU/3D), 3dsmax r9 (rendering), Maya 2008 (rendering), MainConcept MP4-H264 konverzija, SolidWorks 2007 (simulacija), UGS NX4 (simulacija i analiza), Wolfram Research Mathematica 6.02 (proračuni i analiza), Retouch Artists Photoshop benchmark i Paint.NET benchmark (procesiranje slika i apliciranje filtera).
Obavezan dio našeg testa bile su i igre gdje smo pokušali pokazati koji procesor se bolje "snalazi" sa igrama, odnosno provjeriti skaliranje u performansama na tri testne rezolucije: 1280x1024, 1680x1050 te 1920x1200.
Za testiranje smo koristili Futuremark 3DMark06 i 3DMark Vantage, Crysis 1.21 (HOC-Core benchmark, high), Company of Heroes (integrisani benchmark, high), Call of Juarez DX10 benchmark (high), S.T.A.L.K.E.R: Shadows of Chernobyl (ixbt3 demo flyby, maximum), Unreal Tournament 3 (HOC benchmark, very high, 16x AF) te World in Conflict DX9/DX10 (integrisani benchmark, 4xAA/4xAF).
 |
Testiranje smo proveli kroz mnoštvo testova, kako sintetičkih tako i realnih. Osim procesora i matične ploče, obje konfiguracije su bile potpuno identične i sastojale su se od 2x1GB brze takeMS Mach2 DDR2-1066 memorije, Sapphire Radeon HD4850 Toxic 512MB grafičke kartice i Seagate Barracuda 7200.10 320GB SATA-II (16MB cache) tvrdog diska. Matična ploča korištena u AMD konfiguraciji je Foxconn A79A-S, dok je osnova Intel konfiguracija bila Gigabyte EP45-DS3 matična ploča. Testove smo proveli na Windows Vista X64 operativnom sistemu, uz korištenje Catalyst 8.9 i Intel 9.0.0.1011 upravljačkih programa.
Prilikom testiranja, pokušali smo da simuliramo performanse oba procesora u što većem broju "realnih aplikacija", odnosno kroz testove za koje smatramo da procesor koristite u svakodnevnom radu. Na listi testova našli su se: Everest 4.50 (memorija), SiSoft Sandra XII SP2 (memorija i CPU), PCMark Vantage, ScienceMark 2.0 (Molecular Dynamics, Primordia, memorija), WinRAR 3.71 (realni testovi kompresije), SuperPI 1.5 4M, realni testovi audio/video kompresije (wav-mp3, wav-ogg, flac-mp3, flac-ogg, mpeg-xvid), HDTach (performanse SATA i USB kontrolera), 3DMark Vantage i 3DMark06 (CPU), Valve Particle Benchmark (multi-core simulacija), POV-Ray (single i multi-core CPU), MemTach Analyze (memorija), Lightsmark (CPU/3D), 3dsmax r9 (rendering), Maya 2008 (rendering), MainConcept MP4-H264 konverzija, SolidWorks 2007 (simulacija), UGS NX4 (simulacija i analiza), Wolfram Research Mathematica 6.02 (proračuni i analiza), Retouch Artists Photoshop benchmark i Paint.NET benchmark (procesiranje slika i apliciranje filtera).
Obavezan dio našeg testa bile su i igre gdje smo pokušali pokazati koji procesor se bolje "snalazi" sa igrama, odnosno provjeriti skaliranje u performansama na tri testne rezolucije: 1280x1024, 1680x1050 te 1920x1200.
Za testiranje smo koristili Futuremark 3DMark06 i 3DMark Vantage, Crysis 1.21 (HOC-Core benchmark, high), Company of Heroes (integrisani benchmark, high), Call of Juarez DX10 benchmark (high), S.T.A.L.K.E.R: Shadows of Chernobyl (ixbt3 demo flyby, maximum), Unreal Tournament 3 (HOC benchmark, very high, 16x AF) te World in Conflict DX9/DX10 (integrisani benchmark, 4xAA/4xAF).
AMD Fusion Gaming Utility
Komentari (0)